Radio Facha, Capusotto GENIAL

El mejor capítulo de los simpson

No soy una fanática de los simpson, pero todos debemos reconocer el humor ácido y critico a la sociedad. Este es mi capítulo preferido. Creo que no hay análisis de medios que supere al capítulo. También ver la excelente película "Natural born killers". (gracias mavita y tu ambiente cinéfilo.

Esta vez youtube no fue muy generoso  y esta filmado desde la tele.

Lilita: Hace rato que me tenes podrida!!

Imagen sacada del diario Perfil (increíble pero verdad) en el cual una de sus noticias principales constan en informar que Lanata terminaría su show en el teatro y el sorprendente parecido de la secretaria de Kirchner con su hija, obvio que la señora Presidenta la detesta y le desea la muerte. La verdad que este diario pseudo progresista es una reverenda mierda, salvo una que otra nota de opinión (obvio que todas las de Abraham son geniales). En el mismo podemos ingresar a través de su versión web por medio de un link en su pagina principal a un petitorio en contra de la estatización de las afjp, ¿por fin un periodismo comprometido? (ja)

Este diario en poco se distancia de su primo hermano Crítica, un poquito de investigación, un poquito de anti-k. Nunca un periodista especializado (sin intención de ofender a Bonasso y Caparros).

Conclusión, me quedo con La Capital y con Página 12, que si bien es oficialista por lo hacen con mas fundamentos.

Tele negligencia

Escrito el dia 25 de agosto

Creo que para plantear el problema de la televisión, no hay certezas, no hay verdades absolutas, si no mas que nada hay preguntas que plantearse cada uno. Caer en el facilismo de criticar a Tinelli, Rial y compañía no parece lo más inteligente ¿Qué queda del resto de la tele? ¿Qué se nos ofrece? Los programas que se diferencian por propia definición en oposición a ellos, ¿Qué producción hacen? ¿Quiénes lo hacen? A mi me gustaría saber el trasfondo de este tipo de programa, a quien le parece graciosos los chistes. Los conductores, que pueden parecer simpáticos o no, ¿que reflexión intelectual hacen de los informes? Todo se hace con “buenas intenciones” pero con una negligencia periodística absoluta, sin formación alguna sobre el sentido que se le da a las noticias e informes, y menos con una elaboración de la forma.

Todas estas preguntas surgen a partir de un nefasto informe sobre el padre Grassi y el abuso infantil que emitieron en el programa TVR. Este programa en especifico se basa en informes en donde se tratan temas sobre la televisión argentina y mediante un trabajo de edición muestran su interpretación de la realidad de la misma. Pero este informe fue crudo, se mostró sin ningún sentido imágenes que llevan a reflexionar sobre cuanto de verdad tiene esa cultura de “por lo menos lo mostramos”.

El informe, que se puede ver parte del mismo aquí abajo, muestra entrevistas del padre Grassi en su desempeño mediático, y para finalizar una imagen muy fuerte de un pibe de la calle que estaba siendo abusado por un linyera. Paradójicamente acto seguido del informe, se puso al aire otro sobre los límites de la tele, poniendo de ejemplo un gran hermano donde le informaban vía confesionario a la participante que tenia cáncer; y un programa español donde la gracia consistía en decirle a la gente los resultados de su análisis de sida, de mas esta decir que el tono de la nota era irónico y sentenciando los programas de esa índole.

Me gustaría saber, cual es la cuota de “mostrar” y si realmente sirve, o meramente es un morbo pseudo progresista. ¿De que sirve mostrar algo, si no se le da un sentido, una reflexión? Se le da el mismo tratamiento, a temas como olimpiadas, bailando por un sueño o el abuso infantil, a excepción de ciertas variables a saber: música, cara de los conductores.

Por suerte, estaba el filósofo Tomas Abraham para darle una cuota de crítica a lo que acabábamos de ver, sin caer en la critica intelectualoide sobre la cultura popular, si no por el contrario criticando a la interpretación pseudo progresista e irresponsable de la misma, que siempre la mira desde un altar, desde la razón iluminada, desde “esos negros ignorantes…pobres!!”

Circo hay, pan falta. No hay escrúpulos, no hay apuesta a una comprensión de la realidad, no hay responsabilidad; si vende el morbo y la mierda, le mandamos morbo y mierda. Inexplicablemente esta gente (Wainraich, Schultz, Andino) se ve a dormir pensando en lo comprometidos que son.

Cero en economía

Sábado 13 de septiembre, el diario La Capital de Rosario titula “Disminuyó el desempleo 1,5% en el Gran Rosario; el mismo día el diario Critica publica una nota, con un enfoque a nivel nacional de los resultados de la “Encuesta Permanente de Hogares” en la cual posiciona a la ciudad de Rosario dentro de el grupo de ciudades en las cuales el desempleo había crecido.
Ante semejante contradicción, mi escaso conocimiento en economía, me hizo dudar del análisis hecho por ambos diarios, si bien se pueden hacer muchas reflexiones sobre los índices económicos, una aseveración como la de creció o disminuyó en desempleo, es demasiado ambigua.

En primer lugar, constatamos los datos, ambas decían que el desempleo en rosario era del 9.7%. A lo que llevo a la siguiente duda, ¿Había crecido o disminuido respecto a que lapso de tiempo?
Eh allí la verdad, el diario Crítica había comparado el segundo trimestre con respecto al primero del año 2008, en cambio La Capital lo comparó con el mismo trimestre correspondiente al año 2007. Si retomamos los principios de la economía estadística vemos que los diferentes períodos del año tienen una variación que corresponde generalmente a cada trimestre, por eso se debe comparar con el mismo correspondiente al año anterior.
O sea, el diario Critica, hizo mal su análisis, mal hecho económicamente y podemos pensar que con un fin muy sensacionalista.

A esto podemos agregar un pequeño error, en el cual copete de la noticia “De los 32 aglomerados relevados…”, si uno entra a la pagina de la “Encuesta Permanente de Hogares” aclara “Tasas de empleo y desempleo en el total de 31 aglomerados urbanos”, si no podemos leer bien la tabla como vamos a poder interpretar bien los números ¿no?
El análisis hecho en el diario La Capital revela que “una mejora en el mercado de trabajo de la región, que pudo no solo absorber la nueva oferta laboral y recuperar empleo perdido sino además crear nuevos puestos de trabajo”.

No voy a hacer ni creo que pueda, una introducción a economía social, pero me da la sensación que esta contradicción en ambas notas, no expresa una ignorancia en la materia si no una provocación hecha apropósito con fines políticos y para formar opinión.